他的言论不代表我的立场

前天看了当今大马的报道，看到了这一则新闻，对以下的谈论深感愤怒，他是以什么身份来言论代表我们的立场....???? 报道如下，如果有一天你是马大生，你看到这位高教的言论请问你会有什么反应？你们可以留言告诉我。

新闻摘于当今大马：
高教部长莫哈末卡立(上图)今天再度反击马大学阵昨天对电子投票舞弊的激烈抗议。他宣称，大部分沉默的学生都支持电子投票制度。
他重申，马大学阵应该欣然接受在前天选举败选的现实，不要以为自己是上帝，胜利必须永远在他们那里。
“如果我们敢于参加竞选，那么我们就必须勇敢地接受其结果……我不明白他们为何（学阵）以为自己会赢。”
“难道我们毕业后，为某个政党竞选时，一旦败选就要展开示威吗？如果我们这样做，民主就死亡了。谁说我们永远会胜利的。我们是上帝吗？”

看到上面的报道，最令我愤怒的是他的那一句沉默的学生都支持电子投票制度，很想问他请问你有做过调查吗？请问你知道什么是mere silent is not amount to acceptance (沉默并不代表接受）他没读过合约法，不知道这一句，不能怪他～更想知道的是他是以什么立场来说话呢？我是沉默的一份子，但这足以能够证明我是支持电子投 票吗？请问除了示威，那还有什么管道可以让我去表明我不支持电子投票吗？就算示威，哪知道校方又会出什么点子，叫警察来逮捕示威者，哪知道又出现什么另类 的法令来捕捉这些示威的学生呢？如果有正确管道可以让我发表意见，问卷调查之类的我想很多学生都不会支持电子投票吧？

如果我们敢于参加竞选，那么我们就必须勇敢地接受其结果……我不明白他们为何（学阵）以为自己会赢。”不要以为自己是上帝，胜利必须永远在他们那里。

上面那一句，听到的人应该都会觉得他很欠扁吧？我想学阵都勇于接收结果，只是这一次的投票方式不透明化，没有票根，电脑计算，要上诉也不能针对票数来上诉， 我想造成学阵最不满的应该是在投票结束的那一刻，尽然有四架电脑当机，请问这种事情发生你能不向校方提出上诉吗？什么是以为自己会赢？什么是不要以为自己 是上帝，必胜永远在他们那里，请问要是真的是上帝，他也能永远胜任吗？换成是你，如果你参选而这种情况发生你能不反抗吗？现在你会这么说是因为你是站在他 们（校阵，政府）的立场发言，那如果你是站在学阵立场来看，你能肯定你不会做出同样的反抗吗？换成今天四架电脑同样当机，而胜任的是学阵，那么你肯定校阵 的不会大力反抗吗？你做出以上的言论是因为你不是站在他们那一阵线想，所以才会说出这么一句话。为何马来西亚大选没出现这种情况，那是因为目前马来西亚的 大选还是以最传统的方式投票,电子投票真的不能实行，那只会造成更大的争论～

最后再一次声明他说的那一句大部分沉默的学生都支持电子投票制度。
这一句话并不带表我的立场，如果你是马大生看到的话，你也可以发表意见，来看看你的立场。看看他的言论是可以成立的吗？如果你不是马大生也可以留言，看看你的意见。

值得（来自That My Goal的文章）

刚刚上了一位博客的部落格，看了他写的一篇文章，好有感触，国政的卑鄙手段得到执政权真是让我看不过眼，That My Goal(请点击）说得对，国政赢了政权，但却输了民心，试问问这值得吗？或许他们只在乎眼前，抱着以后的事再来打算的心态，也许五年后或更快的来届大选不晓得又会耍出什么手段了，真是卑鄙，无耻，来届的大选一定要他们好看，人民也该醒醒了，这以卑鄙手段赢得的政权能长久吗？清醒的人民相信会在来届的大选让国政败得落花流水。相信霹雳州聪明的子民会把神圣的一票投给谁了吧？期待看着国阵惨败时候哭泣的样子。

这篇文章主要是要跟你分享That My Goal写的一篇文章，我很喜欢，句句有道，关心政治的你就得看看以下这篇文章《值得》（请点击）

《值得》

最近看了很多人的部落都写关于霹雳变天的事件，
从报章新闻中我看到每个人对青蛙事件的不满，
其实青蛙乱跳是一件很平常的事，
因为它们是amphibian
不知道大家有没有发现少很多人少了一份冷静呢？


既然已变天了，为何还要去炒作还要去生事，
聚会，示威样样做
每天上报纸很威水？去示威就可以牛转乾坤？
现在已经是苏丹的决定，人民能改变事实吗？
再加上我国是一个＂公正，民主的国家＂你觉得以为一些小事情就能打击
也不必要去批评去抨击去去杯戈那些青蛙
那只会让你少了理智．

眼前民联是输了，当你想的更深一层，民联确实输了一个州的执政权
但事实就是这一件事情让人民更加相信更加爱戴民联
表面是输家但事实却赢了民心，两者相比那一个比较重要？
５个执政权很少，输了一个确实变的更少，但是输了一个
换来赢的１３个州的执政权的可能性，值得吗？
以非常手法赢的一个州的执政权，全输了全民的民心，值得吗？

民主是大家挂在嘴边的词语，
到底民不民主，人民有眼看的，以前的人相信是因为想给与它一个补偿的机会
现在人民不再相信那些承诺了，因为半个世纪了，人民的眼睛也亮起来，
懂得选择改革，选择一些他们想相信的．

相信很多人都看了０８年hit爆全城的家好月圆
你们知道为何你那么hit吗？
完全是因为唐心风暴成功带来的后遗症
民联执政也是如此，３０８获得全民的支持因为他们相信这一定是很好的编剧所以他们才去支持
出来的效果还不错，完全破了纪录，现在这个热还燃烧着，还不断被拿来炒作
我相信下届大选，他们的成绩不止否决了３分之２的议席，可能能打破３分之２这纪录
因为人民喜欢他们的编剧手法而且他们带出来的效果能引起共鸣．
叫他们如何不打破呢？

政治要赢的不是权力而是民心，输了民心做什么也很难成功．
民联赢了民心，另一方输了民心
你觉得那里一个会比较受落？
就好像说中国象棋
你输了一辆车，全能让你直接击倒敌方的王国，你觉得值得吗？

Sepandai-pandainya katak melompat ,ia akan terjatuh juga.

马大法律系院公投校阵落败 两名独立人士支持学阵组阁

马大法律系院公投校阵落败 两名独立人士支持学阵组阁

王德齐 | 1月21日 上午11点51分

马大法律系院今日历史性的举行公投，亲学生阵线最终以236张多数票或88.3%的支持率击败亲校方阵线，两名独立人士将会支持学阵组阁。 这也意味着学阵已经确定赢得马大学生代表理事会的执政权，因为学阵本身的19名学生代表，加上2名独立人士，已经达到组阁所需的多数议席，即21个议席。 校阵在三四年级“吞蛋” 刚中选的两名独立法律系代表林美姗和诺阿兹琳（Noor Azween Mohammad）是在今日举行4场公投，由法律系学生以举手方式来决定校园未来一年的命运。 经过4场表决，学阵总共获得272票，而校阵只能拿到36选票，多数票是236票。值得一提的是，校阵在三年级生和四年级生更是吞“蛋”落败。 以下是公投的详细成绩： 学阵 校阵 一年级生 60 22 二年级生 58 14 三年级生 73 0 四年级生 81 0 总共 272 36 今日一共举行四场公投 法律系院分别在早上10点、11点、中午12点，以及傍晚5点，陆续举行4场公投，以咨询4个年级学生的意见。整个法律学院总共大约有400名学生。 在刚结束的马大校园选举中，连续4届执政的校阵面对严重的挫败，于全校41个议席中只能赢得20席。相反的，在2004年丢失政权的学阵却扳回过去数年的劣势，成功拿下19个议席。 剩余的2席法律系院议席则是由两名独立人士，击败校阵对手而赢得。由于学阵和校阵都没有赢得最少21个席位，所以两名独立人士顿时成为决定政权属谁的关键人物。 否认受到施压支持校阵 目前就读于法律系二年级的林美姗（左者），在第一场公投结束后接受记者访问时表示，马大应该是首次使用公投方式来决定执政权属谁，因为这是他们第一次面对这样的局面。 不过，她也强调，这场公投并非是决定两名独立人士加入其中一个派系，而是选择“结盟”的对象，她们两人会继续维持独立人士的立场。 此外，校园内目前也传闻，两名独立人士收到来自校方的250令吉献议，以支持校阵组成学生代表理事会内阁。 不过，诺阿兹琳却否认，表示她们并未面对任何来自校方的压力。她也表示，学阵和校阵肯定会接触他们以组成内阁，所以他们选择通过公投的方式来作出决定。 学生觉得新鲜频频发问 鉴于学生代表理事会罕见在校园选举后出现未决的局面，两名独立人士的友人林嘉伦在公投前，也负责向学生解释整个情况。 他指出，法律系讲师劝告他们说，根据大学宪章规定，任何一方都必须获得多数议席，即超过50%的议席才能够执政，因此两名代表现在必须决定究竟是学阵还是校阵结盟，不能任由执政权问题悬而未决。 由于这是新鲜的局面，许多第一年级学生也纷纷向林嘉伦提出问题，包括为什么他们不能采取中立的立场，以及他们是否能选择让两名代表个别支持两方。 林嘉伦解释说，基于大学宪章的规定，他们必须决定一个立场，而且两名代表是采纳“结盟”的方式，而不是加入任何一派。他也表示，两名代表是共同负责，所以不会选择个别支持不同的派系。

308海啸与奥巴马浪潮席卷？马大学阵阔别五年重掌校园

308海啸与奥巴马浪潮席卷？ 马大学阵阔别五年重掌校园

王德齐 | 1月20日 下午3点09分

马来亚大学校园变天成功！亲学生阵线在昨日结束的校园选举中，一举攻下19个议席，几乎笃定拿下学生代表理事会的执政权。 学阵声称，马大变天成功是受到308大选掀起的政治海啸影响，加上奥巴马当选美国首任黑人总统，启发马大生积极求变。 借用“希望与改变”奥氏口号 学阵主席诺拉查里（Norazali Zainuddin）指出，他们在校园选举中采纳奥巴马“希望和改变”的竞选口号，促使学生将票投给学阵。 “第12届全国大选引发的政治改革，以及随后而来的大专法令修改，还有奥巴马候任总统所喊出的改革口号，让改革之风吹向关注时事的大学生。马大校园选举就突现这项事实，学阵最终赢得胜利。” 他坦承，这场胜利是出乎学阵的意料，他们原本预期在学生代表理事会成为强大的反对力量，不料却能成功夺下执政权。 他也表示，学阵在马大赢得的胜利，预料也会影响其他国立大学下一届的校园选举，特别是同样身处巴生谷的国民大学和博特拉大学。 两名独立人士成为关键人物 连续4届执政的校阵是在这次校园选举面对严重的挫败，于全校41个议席中只能赢得20席。相反的，在2004年丢失政权的学阵却扳回过去数年的劣势，成功拿下19个议席。 剩余的2席法律学院议席则是由两名独立人士，击败校阵对手而赢得。由于学阵和校阵都没有赢得最少21个席位，所以两名独立人士顿时成为关键人物。 虽然两名来自法律学院的独立人士尚未表态支持哪一派，并且会在明日举行公投，但是亲学生阵线却迫不及待在回教研究院召开新闻发布会宣布，他们在阔别5年后重新执政学生代表理事会，成功变天。 相信理念相近不靠向校阵 学阵相信，他们与两名独立人士持有相近的理念，而且双方过去在学生代表理事会一致都紧密合作，所以两人应该会支持学阵组阁。况且，他们在这次选举也一直协助学阵，解决法律问题。 询及两名独立人士是否会被校阵成功拉拢，隶属学阵的新青年协会主席郑鸿杰信心满满的表示，他相信他们会坚守原则。 “他们的理念是和亲学生阵线一样，不会选择靠向亲校方阵线。” 华巫裔学生显示求变意愿 另一方面，学阵也发表文告说，此次学阵的获胜可以看得出，在马大占了将近50%的巫裔生和40%的华裔生显示强烈的求变意愿。尤其是华裔生，在校园级大力支持学阵，让过去常常败在宿舍华裔选票的学阵一洗颓势，赢得大突破。 他们分析认为，副校长涉嫌贿选及猪头等事件，都是巫裔生选票转向予学阵的关键，同时也包括学阵过去在校园不曾间断的努力争取民主，终于获得学生的肯定。 华裔选票的大幅度转向，相信与最近第12宿舍华人档口被关闭的课题有关，华裔生一般都非常不满校方所实行的种族性政策。此次选举的成绩更证明学生“民怨”之高，甚至摒弃之前对马大回教学生会的成见，全力支持马大改朝换代。 指校方施压要选校阵当主席 针对下一任学生代表理事会主席的人选，学阵原本不欲深谈，但是在记者的追问之下，诺拉查里最终透露，在校园级议席以第三高票中选的回教研究院学生莫哈末利祖安（Mohd Ridzuan Mohammad，左图）是他们的内定人选。 不过，利祖安较后却揭露，他们接到消息指校方已开始施压学生代表，让校阵代表担任主席一职，因为校阵比学阵拥有多一个议席，更有资格出任此职。 利祖安也说明，学阵於未来一年会推动4大改革议程，分别是学术、团结、福利和领导领域。 他表示，他们将推动宿舍行动委员会选举，以确保学生领袖能凭着真材实料进入宿舍领导层，而非依靠与管理层的关系。 针对学生福利的问题，他表示，学阵将争取宿舍减低收费，并且加强宿舍的保安措施，避免学生受到罪案的威胁。 承诺所有资源都用在学生 诺拉查里也在新闻发布会上感谢学生赋予的委托，让他们执政学生代表理事会。 “我们希望代表能够全力争取学生的利益，不会像校阵受到校方的控制，成为应声虫。” 他承诺，学阵代表将把所有资源都用在学生身上，而不是让自己受益，“上届学生代表获得津贴和免费宿舍，但是我希望这些资源未来都能够回归于学生身上”。 学阵在这次校园选举所赢得的19个议席，分别是8个校园级议席和11个学院级议席。8名校园级学生代表分别是莫哈末哈菲兹、阿末沙兹万、莫哈末利祖、奴鲁菲特拉、夏利祖阿尤妮、张雅慧、卢裕杰和叶贞均。 学阵所赢得的系院则包括，医学院（1席）、牙医学院（1席）、工商与会计学院（1席）、教育学院（1席）、科学院（1席）、语言学院（1席）、马来研究院（2席）、文化中心（1席）和回教研究院（2席）。 至于两名法律系院的独立人士，则是林美姗和诺阿兹琳。

独立人士否认倾向马大任何一派 本周三进行公投咨询法律系学生

独立人士否认倾向马大任何一派
本周三进行公投咨询法律系学生
王德齐 | 1月20日 傍晚5点13分
随着亲学生阵线和亲校方阵线都无法在校园选举赢得过半的议席，两名法律系院的独立人士将会成为关键的“造王者”。

学阵深信获支持夺执政权

虽然学阵深信将会获得两名独立人士的支持而拿下学生代表理事会的执政权，但是两人今日却发表文告，反驳他们已经决定支持任何一方的指责。

透过发言人发表文告澄清

刚中选的法律学院代表林美姗和诺阿兹琳（Noor Azreen Mohammad），是通过她们的发言人刘文雄和林嘉伦，发表文告做出澄清。

此外，两名代表最早也会在星期三进行公投，以咨询法律学院学生针对组阁一事的意见，因为她们认为，本身是获得学生委托才能当选。

以下是他们的文告全文：

根据马大校园选举在2009年1月19日的选举结果，亲学生阵线赢得19个议席，亲校方阵线赢得20个议席，而另外两个议席是由法律学院的独立人士赢得，结果引发哪一派有权组阁的争议。因此，两名独立人士将会成为决定学生代表理事会组阁权的关键因素。

虽然如此，作为来自法律学院的独立人士，她们还是维持不倾向于任何一派的立场。因此，两名独立人士强烈否认任何指控，称她们将会支持其中一方，以组成2009年度的学生代表理事会内阁。

她们最早会在周三，即2009年1月21日将举行公投，让法律学院学生来决定针对此事的立场。既然独立人士是在刚过去的校园选举获得法律学院选民的授权，那么她们认为应该咨询选民的意见，才能决定其立场。

马大选举成绩出炉两阵营未过半 法律系独立人士定夺执政权属谁

马来亚大学校园选举成绩在今日凌晨出炉， 但随着亲学生阵线和亲校方阵线都无法拿下多数议席，学生代表理事会执政权属谁的问题顿成悬念。 连续4届执政的校阵在这次校园选举面对严重的挫败，于全校41个议席中只能赢得20席。 相反的，学阵却扳回过去数年的劣势， 成功拿下19个议席。 剩余的2席法律学院议席则是由两名独立人士，击败校阵对手而赢得。由于学阵和校阵都没有赢得最少21个席位，所以两名独立人士顿时成为关键人物。 其中一名新中选的法律学院代表林美姗在受询时强调，他们的立场是独立的，唯将在法律学院进行民意咨询后，才决定支持由哪一派组阁。 学阵称重掌马大学生理事会 虽然如此，一般相信，学阵预料会在学生代表理事会组阁中脱颖而出，因为法律学院学生较倾向该阵线。 学阵在成绩揭晓后即对外声称，他们已经赢得足够的多数议席执政。获得第二高票数的校园级候选人的莫哈末利祖安（Mohd Ridzuan Mohammad）表示，包括2席法律学院议席，他们已经拥有21个议席，这也意味着学阵在阔别5年重新获得校园的执政权。 选举胜利延续政治大海啸 利祖安也表示，他相信多数马大生希望看待改革，而学阵的竞选主题成功迎合他们的需求。他也不排除，学阵在马大校园的胜利是延续自去年308大选所掀起的政治海啸。 “3月8日所带来的改变，导致学生也积极跟随时事发展，以及希望看到改变。值得一提的是，今天碰巧也是奥巴马宣誓就任美国总统的一天。” 9校园级议席学阵拿下8席 马大学生事务副校长阿查雷是于今日凌晨3点30分，在东姑礼堂正式宣布校园选举成绩。约500名学阵支持者也在礼堂外进行为此祈祷，并大肆庆祝这场久违的胜利。 由于文学院的第二名和第三名候选人的票数只是相差两票，导致有关议席必须经过两度重算，而拖延整个算票程序。不过有关的议席，最终落在校阵候选人手中，学阵候选人失之交臂。 值得一提的是，学阵在9个校园级议席中总共拿下8席，校阵只有一人突围而出。在过去4届校园选举，每年最多有2名学阵校园级候选人中选。 校阵议席多1席拒承认失败 校阵成员则显得有点落寞，其领袖和约200名支持者在成绩揭晓后，旋即离开现场，并没有举行任何庆祝仪式。 虽然如此，隶属校阵的前马大理事会副主席沈启业却拒绝承认失败，他表示校阵比学阵多一席，因此更有资格执政。 他也表示，校阵暂时不会宣布执政，因为这必须视乎两名独立人士的意愿，是否支持学阵组成内阁。 双方支持者情绪皆一度失控 此外，东姑礼堂外的场面一如往年般热爆，双方支持者更一度情绪失控，学阵曾与维持秩序的保安人员发生冲撞，一名校阵支持者更激动得开口大骂对手。 约500名学阵支持者和300名校阵支持者是在昨日晚上10点开始，陆续集合在东姑礼堂前的广场。气氛在11点升温，学阵高喊“学生行动阵线贪污”、“请副校长解释”等口号来讥讽对手，而校阵也不甘示弱喊出“粉碎诋毁”、“年年挑起一样课题”做出反击。 等得不耐烦的学阵支持者在约凌晨1点左右，情绪一度亢奋地得要冲进礼堂内，甚至一度突破学生警察和保安人员组成的防守线。不过在冲撞长达2至3分钟后，保安人员才成功平息支持者的情绪。 不过，一名校阵支持者的情绪随后也变得越来越激动，冲向对手破口大骂，而引起一片混乱。摄记欲上前拍摄其照片，但却遭其友人大声喝阻。 新闻摘自当今大马 http://www.malaysiakini.com/news/96783

不苟同动用内安法令逮捕三人,首相署部长再益果真呈辞明志

昨日公开表态反对内安法令逮捕3人的首相署部长再益，已在今午提呈辞职信，成为首名因不苟同政府援引内安法令逮捕行动而不惜呈辞明志的内阁部长。再益的呈辞，更形同加剧了国阵内部针对这项逮捕行动的分歧。至今，最少已经有6名内阁部长公开反对这项逮捕行动，马华及民政党也强烈反对逮捕报道“寄居论”的记者陈云清。今午2点半抵首相官邸据悉，再益的辞职信是在今午2点提呈给首相阿都拉。当时他并没有与阿都拉会面。巫统喉舌新海峡时报网页指出，再益已在下午2点半抵达首相的官邸，并在下午5点左右离开。唯他拒绝向等待在外的记者发表谈话。
目前仍不清楚，阿都拉是否接受其呈辞。内政部长赛哈密在昨日斥责再益的反对立场，批评他不应质疑其他内阁同僚的决定。赛哈密强调，他是以内阁部长的身份，代表政府批准这项内安法令逮捕行动。不过较早前赛哈密却辩称他不错指示警方采取逮捕行动，警方仅是在逮捕之前知会他一声。
身为主管法律事务的部长，再益斩钉截铁表示，内安法令只应该用来对付恐怖分子。准备拜会首相表达不满他本身坚决反对政府扣留著名部落客拉惹柏特拉、民主行动党雪州高级行政议员郭素沁以及《星洲日报》高级记者陈云清，并恫言若政府再继续使用这项恶法，将毫不犹豫辞职求去，宁可为了本身的原则而不惜摘下乌纱帽。根据报章报道，他也表示，本身将拜会首相阿都拉并向后者表示不满，同时要求政府马上释放仍被扣留的拉惹柏特拉及郭素沁。“我知道这样做是超级的……我准备面对后果，若我被指示辞职，我愿意这么做。我不是问题制造者，也不想也首相制造任何的麻烦，可以我有原则，将继续对内安法令做出批评，我加入内阁的目的是为了带来改变。”改革形象鲜明的再益声称，日前所发生的内安法令逮捕行动，已经对他所欲推动的司法改革带来很大的打击。
再益是巫统前哥打峇鲁国会议员，被一些人称为巫统的“异数”，尽管当时作为国阵国会议员，却勇于在国会里批评政府。他因为被指涉及金钱政治，而在2007年1月1日起被冻结党籍，长达18个月。选后受委入阁改革司法虽然再益在今年大选并没有获得推荐上阵，而一度以为政途黯淡。不过在308大选之后，阿都拉却出人意表地委任他为上议员，并出任首相署部长，负责推动司法改革，试图扭转308败选后的劣势。
再益当时的委任获得各方赞许，更是阿都拉承诺落实的司法改革的重要指标之一。再益原本是一名律师，曾是全国最大的再益依布拉欣律师事务所（Zaid Ibrahim and Co）的主席和资深股东。不过，他在受委为首相署部长后，以避嫌为由，宣布辞去自己在该法律事务所的职务。在今日呈辞后，再益是否会重返律师行业仍是未知数。

采自：当今大马网页：http://www.malaysiakini.com/news/89730

警方援引內安法令‧星洲日报记者陈云清被扣留

（吉隆坡）星洲日报檳城办事处高级记者陈云清今日（週五，12日）晚上约9时，在大山脚住家被警方援引內安法令扣留。
星洲日报全体同仁对陈云清在內安法令下被扣留感到震惊。
陈云清是在警方进入住家拘捕她之前，曾经联络本报法律顾问陈美美，指警方正在屋外，並告知她將援引內安法令，把她带回警局进行盘问。
过后，陈云清就与外界失去联络。报馆负责人一直无法联络上她。
由於无法联络到陈云清，星洲日报在檳城的全体同事四处奔走，打探她的下落，在大约一小时后，才证实她被扣留在大山脚警局。
本报高层和法律顾问闻讯即赶回报社，討论如何给予陈云清援助。而各界人士也纷纷致电询问和表达关心，並表示愿意给予一切能力范围內的援助。
在內安法令下被逮捕者，可在不被带上法庭审讯的情况下被扣留60天。
星洲媒体集团董事经理拿督刘鑑銓指出，本报会在法律范围內，尽一切能力给予陈云清援助，同时也重申，本报会继续站稳新闻岗位，继续履行新闻职责。
本报两名律师游文礼和陈显裕也赶往大山脚警局给予协助。
大马律师公会人权委员会主席云大舜表示愿意为陈云清提供法律援助。
而马青总团法律局主任顏炳寿也致电本报，表示愿意组成一个律师团，为陈云清提供法律援助。
另一方面，全国副总警长丹斯里依斯迈奥马受询时，证实陈云清是在內安法令下被扣留。
警方在晚上11时08分將陈云清带离大山脚警局，据了解，警方是准备將她带到檳城警察总部。

光明日报‧2008.09.12

內安令扣柏特拉‧3媒体须解释为何不应受对付

（吉隆坡）內政部长拿督斯里赛哈密表示，政府被迫援引內安法令对付著名部落客拉惹柏特拉，因为政府相信拉惹柏特拉会危害公共安全和社会安寧。
他通过马新社证实，拉惹柏特拉是於今日（週五，12日）下午1时10分，在內安法令第73（1）条文下被扣留。
“政府採取上述行动是因为拉惹柏特拉在部落格《今日大马》发表了各种言论，包括最近污蔑回教和回教先知的文章。
“我们已经针对这些言论多次传召和劝告他，但是他依然故我，继续写这类文章，甚至带来了危害。”
这也是拉惹柏特拉第二次在內安法令下被捕，他在2001年4月首度在內安法令下被扣留，並於52日后获释。
赛哈密说，在內安法令第73（1）条文下，拉惹柏特拉可以被扣留60天。
“警方会进行评估，如果觉得有须要延长扣留超过60天，警方会諮询我。”
警方带走光碟书籍
拉惹柏特拉的妻子玛琳娜指出，约有10名来自武吉阿曼警察总部的警员在中午1时10分抵达其位於拉曼太子岭的住家。
“他们是在武吉阿曼警察总部刑事调查组莫哈末尤索夫助理警监率领下登门，向拉惹柏特拉表示其发表的文章含有憎恨性成份后，援引內安法令逮捕他。”
玛琳娜指警员同时要求搜查他们的住家，並从住家带走15片光碟及数十本书，警员在逗留40分钟后就离开。
她说，警方並未告知將把拉惹柏特拉带往何处，但拉惹柏特拉在临走时叮嚀她要坚强面对。
拉惹柏特拉负责的《今日大马》，於8月杪遭马来西亚通讯与多媒体委员会（MCMC）封锁，不过政府已在週三（11日）决定撤销对这个网站的封锁。
此外，內政部辖下的刊物及可兰经文监管组秘书仄丁朱索证实，有3家媒体，即《星洲日报》、英文《太阳报》与公正党党报《公正之声》被指示在一週內解释为何不应受到对付。

星洲日报‧2008.09.12